In seiner Rede in Davos am 21.1.2025 lieferte Trump wieder eine Menge an Unwahrheiten, Verzerrungen und fragwürdige Behauptungen ab. Eine davon betrifft den Krieg in der Ukraine::
It’s a war that should have never started.
And it wouldn’t have started if the 2020 US presidential election
weren’t rigged.
It was a rigged election.
Everybody now knows that.
They found out.
People will soon be prosecuted for what they did.
It’s probably breaking news.
But it should be.
It’s a rigged election, can’t have rigged elections.
Klar, der Krieg hätte nie begonnen werden sollen laut Trump und natürlich überhaupt. Aber Trump ist am Ukrainekrieg nicht weiter interessiert, denn seine Behauptung lautet, dass vorausgesetzt, er hätte die Wahlen 2020 gewonnen, der Krieg nicht begonnen hätte. Die Antwort, warum dies hätte der Fall sein können, ist er schuldig geblieben und kann vielmehr bezweifelt werden. Jedoch behauptet Trump ja gar nicht einmal, dass, hätte er die Wahlen gewonnen, wäre der Krieg ausgeblieben, sondern er sagt, dass die Voraussetzung hierfür ist, dass die Wahlen nicht manipuliert worden wären.
Trump geht fälschlicherweise davon aus, dass die Wahlen manipuliert wurden. Das ist die Botschaft, die er vermitteln möchte. Er behauptet auch, dass jeder das weiß, dass dies herausgefunden wurde. Außerdem schließt er die Drohung an, dass die verfolgt würden für das, was sie getan haben. Konkretere Ausführungen hierzu fehlen. Er wiederholt dann noch zweimal, dass es manipulierte Wahlen waren. Wiederholung und Drohungen als rhetorisches Mittel der Bekräftigung für eine nicht erwiesene Behauptung. Dies bedeutet, Trump versucht Realität und Fakten mit aller Gewalt in seinem Sinne zu verbiegen und umzudeuten.
In Trumpscher Logik waren die Wahlen deshalb manipuliert, so kann man annehmen, weil er sie nicht gewonnen hat. Er postuliert quasi ein Recht auf bestimmte Machtpositionen und baut dies auf dem Recht des Stärkeren auf. Jegliche Kritik daran benutzt er, um seine Gegner*innen zu diskreditieren, z.B. die Presse:
And I only get negative press.
That means that it has no credibility.
Die Presse ist nicht glaubwürdig, weil sie negativ über ihn berichtet. Gleichzeitig fordert er faire Berichterstattung, appelliert also an Standards und gibt sich damit einen Schein von Legitimität, wo doch Fairness und Glaubwürdigkeit einer Presse auch gerade darin bestehen, den Machthabern nicht nach dem Mund zu reden.
Trumps Rede ist ganz im Gegenteil selbst ein Beispiel par exzellence für Manipulation, Lüge und Täuschung, gewissermaßen eine Fundgrube.
Als Erster einen Kommentar schreiben